Česká advokátní komora v kauze advokátky Sukové nepochybila – °

Policie uzavřela prověřování role České advokátní komory v případu zpronevěry finančních prostředků klientů dnes již vyškrtnutou advokátkou Hanou Sukovou. Dospěla k závěru, že trestní oznámení na ČAK nebylo důvodné a že jednání Komory ani jejích představitelů nepředstavovalo trestný čin.

Trestní oznámení na Českou advokátní komoru podali v roce 2024 poškození, kteří byli přesvědčeni, že Komora nesla svůj díl odpovědnosti za vznik škody tím, že při kontrolách advokátních úschov neodhalila probíhající zpronevěru. Oznámením se zabývala Národní centrála proti organizovanému zločinu, která prověřovala, zda Komora mohla obří zpronevěře zabránit nebo zda nedošlo k podcenění kontrolních mechanismů. Závěrem však konstatovala, že trestný čin nebyl prokázán, a případ odložila.

„Za Českou advokátní komoru vítám závěr, že trestní oznámení nebylo důvodné a že jednání Komory nepředstavovalo trestný čin. Toto stanovisko Komora zastávala od počátku a opakovaně jej vysvětlovala i veřejnosti,“ uvedla předsedkyně ČAK Monika Novotná.

Jak dále zdůraznila, tehdejší právní úprava významně omezovala možnosti Kontrolní rady ČAK při provádění kontrol advokátních úschov. „Kontroloři například neměli možnost ověřovat pravost bankovních výpisů předkládaných advokátem,“ doplnila.

Za důležitý považuje předsedkyně Komory Monika Novotná také závěr, že Českou advokátní komoru nelze stíhat jako právnickou osobu. „Česká advokátní komora totiž vykonává veřejnou správu v přenesené působnosti, a předpokládám, že právě to bylo důvodem pro právní názor policie,“ uvedla.

Případ bývalé advokátky Hany Sukové nadále projednává soud. Podle obžaloby měla dlouhodobě zpronevěřovat prostředky klientů uložené v advokátních úschovách.

Redakce AD

Foto: ilustrační redakce AD